本页分别说明反馈使用和难度选择的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
反馈使用是把外部评价当作调整依据，而不是直接当作结论：先区分意见中的观察、判断和建议，再决定哪部分能落到当前任务上。使用是否发生，要看后续做法是否因它发生改变。
把反馈拆成可核对的三项：它指向哪一处原做法或原句、准备改成什么、改后哪一个观察点应变化。一次只落一项，在同一任务上各留一份修改前、修改后的版本，对照目标点与未改部分。若指不出原处、改动不可观察，或必须引入任务外信息才能判断，就放进待确认清单，不记为已使用。
只有当反馈能对应到当前任务的可指认产出，并且你具备修改权限与复核时间时，才谈得上使用。若意见只反映个人偏好、依据你无法核实的信息，或与题目硬性要求相冲突，应保留原做法并记录分歧，不能照单全改。一次修改达到预期，只证明这条意见在此处有效，不能据此推断反馈者的其他判断，也不能把未采纳当成没有改进。
难度选择是在任务要求与可投入准备之间找匹配点：既保留需要努力的部分，又不让主要障碍来自缺少必要信息。它选的是这一次可以处理的任务，不是给自己或他人贴上能力等级。
选一个能代表任务主要步骤的小片段，先独立做；卡住后只补一种支持，例如查定义、看示例或请一次提示，再看能否接续。补一种支持即可继续，说明这一档可保留；补完仍停在同一步，降一档；不用支持就能完成且没有新的判断，升一档。记录卡点位置和支持类型，换同类任务再核对一次。
只在任务可选择或可调整，并且失败代价可承受时适用。统一标准、固定截止或后果较大的任务，选择空间只在准备、分段和求助，不能临时降低要求。一次做得顺或卡住，可能受状态、题目表述和偶然因素影响，不能据此给自己或他人定级；提示量和评分标准不同的任务，难度不能直接比较。
读者评论
讲得挺细的，我照着调整了一下节奏，第二天脑子清楚不少
下班都快十一点了，还能挤出点时间学，看完这个更有劲了
感谢分享，正好最近学得有点乱，照着理一理
把练习和复盘分开来看挺关键的，以前从来没这么想过