本页分别说明来源标记和笔记结构的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
来源标记是对内容归属的声明，而非对说法真假的评级。它把内容切成可追溯的单元，使同一出处能成组核对、局部修订；归属缺失时，不同来源的句子会互相冒充，受影响范围也无法界定。
先列出正文用到的全部来源及其版本，再按来源把受其支持的句子归到一起，形成对照清单。核对时找两类缺口：正文里有句子不在任何来源名下，或某个来源名下没有能对应的句子。对每个缺口追问是漏标、错标还是自己的推断；若是推断就单列，若来源版本或段落对不上就补记。最后抽两条来自不同来源的相邻句，确认各自的标记没有互相借用。
标记只在它覆盖的句子范围内有效。内容经过改写、拼接或多次转述后，旧标记不能继续代表新句子；来源版本更新而标记未注明版本时，也只能说明曾经的出处，不能确认当前表述仍与原文一致。
笔记结构是访问路径的约定：它用稳定的归属和先后关系，减少每次查找时重新判断条目位置的成本。结构失灵不在于层级少，而在于同一主题没有固定入口，读者只能逐条辨认。
任选两条同级记录，追问它们为何不放在另一层；再只看上层标题，预测其中一条的下层主题。若两条记录可以随意互换层级，或上层标题无法缩小查找范围，说明划分标准没有落到条目上，需要重划后再测。
适用于需要反复定位、且主要按一种线索归类的笔记。若记录以时间顺序为唯一用途，或只是查一次就丢弃的摘录，层级并非必要；当同一批条目要按主题、时间、来源等多种线索同时查找时，单一树状结构覆盖不全，不能据此判定结构无效。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只讨论一般学习方法，不承诺成绩提升，也不把自编示例标成正式试题。
