本页分别说明错题复查和来源标记的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
错题复查之所以有效，是因为同一类偏差会在不同题目里改换外观重现。复查把单题失误还原成可命名的偏差类型，使后续遇到相似条件时能提前识别；只改答案，偏差类型仍被掩盖。
遮住答案，从原作答中找出结论转折的那一步，写下当时依据；再改动题中一个无关条件重做，看该依据是否仍成立。隔日重做原题，比较两次写下的依据是否一致；若只记得答案不同，错因仍未定位。
适用于能指出具体判断步骤、且该步骤会在同类题中重复出现的情形。若错误只是临时看错、抄写笔误或题目表述歧义，只能记作操作提醒，不能据此推断同类题掌握情况；改对一道题也不足以确认错因已消除。
来源标记是对内容归属的声明，而非对说法真假的评级。它把内容切成可追溯的单元，使同一出处能成组核对、局部修订；归属缺失时，不同来源的句子会互相冒充，受影响范围也无法界定。
先列出正文用到的全部来源及其版本，再按来源把受其支持的句子归到一起，形成对照清单。核对时找两类缺口：正文里有句子不在任何来源名下，或某个来源名下没有能对应的句子。对每个缺口追问是漏标、错标还是自己的推断；若是推断就单列，若来源版本或段落对不上就补记。最后抽两条来自不同来源的相邻句，确认各自的标记没有互相借用。
标记只在它覆盖的句子范围内有效。内容经过改写、拼接或多次转述后，旧标记不能继续代表新句子；来源版本更新而标记未注明版本时，也只能说明曾经的出处，不能确认当前表述仍与原文一致。
读者评论
把练习和复盘分开来看挺关键的，以前从来没这么想过
有点疑问，复盘记录需要写得多细？写太多感觉一天都在写字
有点不同意哈，有些东西就是得多练，复盘反而拖后腿
看完把自己常犯的错列了几条，贴桌上提醒自己